اقتصاد آنلاین - فائزه مومنی ؛ سید حسن رسولی در جلسه امروز شورای شهر تهران در بررسی "تقاضای تحقیق و تفحص در عملکرد مالی و اجرایی موسسه همشهری در فاصله سالهای 1384 تا 1396" با اشاره به ماده 81 قانون تشکیلات،وظایف و انتخاب شوراها مبنی بر اینکه پس از قرائت گزارش تحقیق و تفحص شهردار یا مسئولان ذی ربط شهرداری می توانند به مدت 30 دقیقه در جلسه شورا از عملکرد خود دفاع کنند، اظهار کرد: سوالم از هیات رئیسه شورای شهر تهران این است که آنچه من از کمیسیون فرهنگی و اجتماعی دریافت کردم موضوع تحقیق و تفحص مربوط به عملکرد گذشته است.آیا شهردار ما می توانند نسبت به عملکرد گذشته و طبق این بند از ماده 81 دفاع کند یا نه؟ اگر خیر است فلسفه این تحقیق و تفحص چیست؟

وی ادامه داد: تذکر آیین نامه ارائه شده به معنای عدم حساسیت شورا در مبارزه با فساد نیست، بنده از پیشنهاددهندگان الزام شهرداری برای تهیه گزارش سند تغییر و تحول و خواهان شفاف سازی بودم که در نهایت شاهد ارائه گزارش در ماموریت های 6گانه شهرداری از سوی شهردار بودیم.

 نائب رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران با قرائت تبصره۳ این ماده " چنانچه شهردار و یا مسئولان شهرداری مورد تحقیق و تفحص تغییر کرده باشد و تحقیق و تفحص مربوط به عملکرد دوران مسئولیت آن باشد باید امکان دسترسی به اسناد و مدارک جهت پاسخگویی فراهم گردد. مسئولان مربوطه مکلفند همکاری لازم را معمول دارند." تصریح کرد: سخنگوی  کمیسیون فرهنگی و اجتماعی شورا، اتهاماتی جدیدی را به موسسه همشهری به درست یا نادرست اعلام کرد، البته شهردار نیز در گزارش ارائه شده خود مواردی را نسبت به این موسسه اعلام کرد.

وی تاکید کرد: ابزارهای نظارتی شورای شهر تحقیق و تفحص و استیضاح است که پشت سر هم در قانون تشکیلات،وظایف و انتخاب شوراها عنوان شده تا در صورتی که تحقیق و تفحص به نتیجه نرسید، شهرداراستیضاح شود.  با این تصمیم، شورا کسی را مورد سوال قرار می دهد که شش ماه بیشتر در مسئولیت کنونی خود نیست، نگرانی من این است که شاهد لوث شدن یکی از مهمترین راهبردهای شورای پنجم یعنی امر شفافیت، نظارت و مبارزه با فساد باشیم.